e 書直說

時光飛逝, 不經不覺自千禧年至今已經是二十個年頭, 若談到科技的轉變, 相信大家都認同以「滄海桑田」去形容, 細想一下身邊還有多少件科技產品由千禧年使用至今? 此外, 大家二十年來亦一起見證不少科技企業的興衰, 例如諾基亞 (Nokia) 的滑落, 不少人認為是因為他們未能趕上智能手機市場而被淘汰, 當大家以為這間科技企業會漸漸消失於市場, 殊不知一場5G 網絡爭霸戰, 令這間企業浴火重生, 成為大贏家。正如許冠傑名曲「世事如棋」歌詞中提到 : 「倉卒歲月, 世事如棋, 每局都光怪陸離」。

另一個現象便是過去二十年衍生了不少新興科技, 因而製造不少科技龍頭, 例如Facebook, Google , Apple, Amazon 等, 這些近乎富可敵國, 影響全球大部份人生活模式的科技企業,近日引起美國、歐洲多國認為是壟斷行為。美國眾議院反壟斷司法委員會針對亞馬遜、蘋果、Facebook 與 Google 等科技大公司調查報告出爐, 分別指控這 4 家公司各方面都有壟斷行為, 並建議改革整個反壟斷法制系統。坦白而言, 若從商業角度去說, 汰弱留强是自然生態, 一旦企業因越做越大而被視為壟斷市場, 會否令企業因而卻步? 若從消費者角度而言, 欠缺選擇亦可能對客戶不公平; 而英國亦認為Google 和 Facebook 早已主宰的數碼廣告市場, 佔去年 (2019) 總支出 140 億英鎊 (約5610億台幣) 約 80%左右。英國競爭和市場管理局 (CMA) 計劃明年實施一項新的反壟斷法規, 以阻止科技巨頭排擠小型競爭對手。至於日本亦表示, 將與美國、歐盟夥伴緊密合作, 對 Google、Facebook、Amazon等大型科技公司任何阻礙市場公平競爭的行為作出回應, 且必要時將對 Google 對 Fitbit 的合併交易展開調查。

常言道：「有競爭才有進步」, 事實上當企業已經知道自己在市場穩操勝券, 極有可能因而故步自封, 在欠缺市場壓力下而再沒有創新的思維, 例如不少人認為蘋果公司過去 數年的產品欠缺新意, 令人覺得有「食老本」之嫌, 令人覺得「不動如山」科網巨企, 其創新能力早已減弱, 只是利用先着優勢及收購壟斷來保持盈利的企業。

總括而言, 市場容納更多科技企業, 擴散能夠令整個產業變得更加多元化, 那些作為龍頭科技企業, ,也許是時候找出一個更適合嘅位置, 與那些初創科企及小型科企並肩而行, 為全球人類繼續努力, 發光發亮。